Ich hab letztes Jahr 4 Anzüge von unterschiedlichen Herstellern, aber alle in angeblich vergleichbarer Kategorie, getestet und der One hatte nach meinem Eindruck den größten Auftrieb im Bereich Hüfte/Beine Das geht sogar soweit, dass man mit sehr guter Wasserlage (ohne Neo) mit dem One fast schon ins Hohlkreuz gedrückt wird. Das Problem taucht bei mir leider nur in kurzen Phasen auf... Die Schulterbeweglichkeit ist ist wirklich toll!
Ich habe den Attack und bin den One schon geschwommen, allerdings war dieser etwas zu klein.
Der One hat noch mehr als genügend Auftrieb, die Wasserlage ist Auftriebsmäßig wie beim Attack zu den Beinen ausgerichtet. Erst der G-Range (und da gebe ich nur das Urteil eines Topschwimmers wieder) hat eine zentralere Wasserlage. Bei dem soll der Flex des Materials nochmal spürbar besser gegenüber dem One sein. Da ja sowohl das Neopren als auch das Innenmaterial anders ist, mag das sein. Vom Attack zum One ist vom Material her im Bereich Schulter/Arme kein Unterschied. Ob der One dennoch flexibler ist?
Aha, langsam verdichten sich die Hinweise darauf, dass die Verkäuferin vom Bittl nicht so ganz wusste, wovon sie redet.
Gibts eigentlich Versender, die einem Neos zum testen zuschicken? Meinen Recherchen nach versenden die einen nicht, und die anderen haben sailfish nicht im Angebot, wie swimfaster.de z.B., die hier Werbung machen.
Herrje, seit ich den Neo habe, behaupte ich, dass ich den One habe, tatsächlich habe ich aber den Attack!Sorry, habe ich verschusselt . Immerhin kann ich dir den Attack wärmstens empfehlen. Wenn ich mich recht erinnere, besteht der Hauptunterschied zwischen den beiden darin, dass der One komplett aus SCS-Nanoskin Neopren besteht und der Attack dieses Material nur in der Frontpartie aufweist. Die Armbeweglichkeit ist auf jeden Fall super (im Vibrant hätte ich keine 3 Kilometer geschafft, da bin ich sicher).
Viel Erfolg beim Testschwimmen und Kaufen; berichte mal!
Ich hatte letztes Jahr den Attack, dieses Jahr den ONE. Ich finde beide Anzüge sehr gut, der einzige sofort spürbare Unterschied ist im Arm/Schulterbereich! Es ist beim One so als hätte man irgendwie gar keinen an, so flexibel fühlt er sich an. Daher wird entgegen Skunkworks Annahme, es sei das gleiche Material, genau das nicht der Fall sein. Hier wird wohl gerade durch eine Verwendung anderer Materialien diese Flexibilisierung erreicht. Der G-Range topt das dann vermutlich nochmals, kann ich aber nicht beurteilen.
Ich hatte letztes Jahr den Attack, dieses Jahr den ONE. Ich finde beide Anzüge sehr gut, der einzige sofort spürbare Unterschied ist im Arm/Schulterbereich! Es ist beim One so als hätte man irgendwie gar keinen an, so flexibel fühlt er sich an. Daher wird entgegen Skunkworks Annahme, es sei das gleiche Material, genau das nicht der Fall sein. Hier wird wohl gerade durch eine Verwendung anderer Materialien diese Flexibilisierung erreicht. Der G-Range topt das dann vermutlich nochmals, kann ich aber nicht beurteilen.
Keine Annahme:
Produktdaten Attack:
SCS-Nanoskin Neopren (Frontpartie) / SCS #39-Neopren – eine Kombination der besten Außenmaterialien, die der Neoprenmaterialmarkt zu bieten hat
Ultra-Softstretch Innenmaterial (Schulter- und Armbereich) / Softstretch Innenmaterial (Torso und Beine) – hohe Flexibilität gepaart mit exzellentem Tragekomfort
SCS-Nanoskin Neopren - das Außenmaterial für extrem niedrigen Reibungswiderstand im Wasser
Ultra-Softstretch Innenmaterial - extrem flexibel für minimalen Kraftverlust und sehr angenehm auf der Haut zu tragen
Ob das jetzt aber tatsächlich genauso gut wie der One ist, kann ich ja nicht sagen. Den One, den ich geschwommen bin war zu eng und so nicht spürbar flexibler.
Eins bleibt festzuhalten: Neo nur kaufen, wenn man verschiedene Modelle direkt im Vergleich schwimmen kann.
siehste, da bringste den Gegenbeweis für Deine Annahme auch noch selber:
Der Attack hat SCS Nanoskin Neopren nur in der Frontpartie,
der One besteht komplett daraus...
Der ONE hat das Ultra Soft Stretch Zeugs komplett,
der Attack nur an Schulter und Armen, sonst auch anderes Zeug....
Zitat:
Zitat von Skunkworks
Keine Annahme:
Produktdaten Attack:
SCS-Nanoskin Neopren (Frontpartie) / SCS #39-Neopren – eine Kombination der besten Außenmaterialien, die der Neoprenmaterialmarkt zu bieten hat
Ultra-Softstretch Innenmaterial (Schulter- und Armbereich) / Softstretch Innenmaterial (Torso und Beine) – hohe Flexibilität gepaart mit exzellentem Tragekomfort
SCS-Nanoskin Neopren - das Außenmaterial für extrem niedrigen Reibungswiderstand im Wasser
Ultra-Softstretch Innenmaterial - extrem flexibel für minimalen Kraftverlust und sehr angenehm auf der Haut zu tragen
Ob das jetzt aber tatsächlich genauso gut wie der One ist, kann ich ja nicht sagen. Den One, den ich geschwommen bin war zu eng und so nicht spürbar flexibler.
Eins bleibt festzuhalten: Neo nur kaufen, wenn man verschiedene Modelle direkt im Vergleich schwimmen kann.
siehste, da bringste den Gegenbeweis für Deine Annahme auch noch selber:
Der Attack hat SCS Nanoskin Neopren nur in der Frontpartie,
der One besteht komplett daraus...
Der ONE hat das Ultra Soft Stretch Zeugs komplett,
der Attack nur an Schulter und Armen, sonst auch anderes Zeug....
Naja, das SCS Nanoskingedöns soll lt. Hersteller fast keinen Reibungswiderstand hat. Es zählt hier die Oberfläche des Materials. Und das Innenmaterial soll die Elastizität vorgeben und das ist bei beiden in der Schulterpartie gleich.
Du hast ja den Vergleich und ich gebe nur wieder was Sailfish mir mit der Werbung glauben machen will, daher werde ich werde heute Abend versuchen eine fachkundige Aussage bei Sailfish zu bekommen, um der akademischen Frage, wer nun Recht hat ein Ende zu bereiten. Der Knackpunkt ist, ob das #39 Material mit dem gleichen Innengewebe weniger elastisch ist, als das SCS.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
. Immerhin kann ich dir den Attack wärmstens empfehlen. Wenn ich mich recht erinnere, besteht der Hauptunterschied zwischen den beiden darin, dass der One komplett aus SCS-Nanoskin Neopren besteht und der Attack dieses Material nur in der Frontpartie aufweist. Die Armbeweglichkeit ist auf jeden Fall super (im Vibrant hätte ich keine 3 Kilometer geschafft, da bin ich sicher). 
