triathlon-szene.de

Monster · 31.07.2011, 10:35

Hab auch ein paar Bilder:

31.07.2011, 11:08

Justus Nieschlag (auf dem zweiten bild von Monster zu entdecken) hat mich gestern beeindruckt. Der dürfte von seiner Leistungsstruktur her (mit Abstand bester Schwimmer und Läufer im Feld) und so wie er gestern mit der Konkurrenz gespielt hat, schon jetzt in der Lage sein, im ITU-Weltcup mit zu mischen. Und dahinter sind bei den Jugend und Junioren auch noch zwei bis drei mit erkennbar guten Anlagen.
Bei den Frauen (sowohl Juniorinnen als auch Jugend A) schaut es aber aus deutscher Sicht mau aus. Da scheint von den vorne platzierten Athletinnen ( wenn man sich Körperbau und Laufstil ansieht) keine das Potential zu haben, auch international konkurrenzfähig zu sein/ zu werden.

Monster · 31.07.2011, 11:26

Ja, es stimmt. Justus war eine andere Liga.

fitnesstom · 31.07.2011, 13:23

interessant ist auch der vergleich der jugend a zu den junioren bzgl. der endzeit. natürlich ist dies abhängig von der radsituation, dennoch einen blick wert.
die einschätzung von hafu ist korrekt.
bei der weibl. jugend a schaffte es eine athletin als 36. nach dem schwimmen noch in die top 5. das wäre bei den jungs nicht möglich gewesen.

Bob! · 31.07.2011, 16:53

Zitat:

Zitat von Hafu

weil sich jeweils unmittelbar nach T1 eine kleine Spitzengruppe formieren konnte, die dann auch Sieg und Podestplätze unter sich ausmachte.

Demgegenüber konnte man bei den Junioren (auf mitttlerweile abgetrockneter Strecke) rund 40s langsamer nach dem Schwimmen als die schnellsten Schwimmer sein, um trotzdem nach dem Radsplit in der Spitzengruppe vom Rad zu steigen. Dementsprechend war es dort ein typischer Laufwettkampf, wie man ihn auch bei ITU-Weltcups üblicherweise sieht.

ich werde mich vielleicht unbeliebt machen, wenn ich sage:
Das ist ja gar nicht "Triathlon", wie es dem Grundgedanken entspricht.
"Das" ist eine Sportart, die mit der urprüngl. Sportart nichts zu tun hat, zufällig besteht sie aus Schwimmen, Radfahren und Laufen, sonst aber ist das etwas Anderes.

Nur weil die ITU damals (sehr gerne) sich den Vorgaben des IOC gebeugt hat, ich meine1995, gesagt hat: Windschattenfreigabe, dann Sydney 2000 oder keine Windschattenfreigabe, dann keine OS.

Was wir sehen, ist im Grunde zum Teil lächerlich, wenn ein Gomez in Hamburg schnell schwimmt und anschließend nur noch ein Ziel hat: Beim Radfahren keine Körner verschenken, die Nase nie in den Wind halten, immer lutschen. Nur noch wahre Pappnasen machen Tempoarbeit (oder aber Teamplayer, die sich aufopfern müssen wie früher Sehne). Der Rest steckt sich beinahe den Finger in die Nase. Dann geht es in die Wechselzone und nun siegt der schnellste Läufer.
Daraus ergibt sich folgende Trainingsvorgabe:
1. Fahr bloß nicht zu viel Rad, es muss gerade reichen.
2. Lauftraining bis zum Abwinken, denn es siegt nicht der beste Athlet, sondern der beste Läufer aus der 20er oder 30er Gruppe, die in die Wechselzone kommt.

und daraus resultiert folgende Erkenntnis
3. Trainiere das Schwimmen bis zur Besinnungslosigkeit, denn wenn du nicht in der ersten Radgruppe bist, wirst du nicht gewinnen.

Daraus leitet sich dann aber auch folgende Erkenntnis ab:
Schaffst du es mit 16 oder 17 nicht, die Zeit XY über die Strecke von XZ zu schwimmen, kannst du es gleich lassen. Man kann dem Athleten dann sagen:
"Junge/Mädchen - das wird nix mit dir."
Damit kann man dann seine Ziele zurückschrauben oder aber die Umfänge und sich schon mal für die Volkswettkämpfe rüsten....oder gleich aufhören.

Nur weil das IOC/die ITU eine Sportart verändern, ist das für mich kein Triathlon, denn Triathlon hat einen "Grundgedanken" (es geht nicht um Streckenlängen oder Ähnliches, es geht um den Grundgedanken) - und der existiert hier nicht mehr.
Zumal der größte Lutscher (und schnellste Läufer) der ersten Gruppe gewinnt - toll.

Ist meine Meinung, sicher provokant.
Die Leistungen der Jungs und Mädels an sich sind natürlich gut.