Na, am Wochenende noch etwas gefunden wo Herr Habeck den finalen Ausstieg mit einer technischen Unmöglichkeit eines Weiterbetriebs begründet hat?
Ach hab ich gänzlich übersehen. So wichtig ist mir das ganze gar nicht...
Mittwoch oder Donnerstag wird aber anscheinend im Bundestag eine Aktuelle Stunde dazu sein.
Extra für dich schnell noch in einer Suchmaschine was dazu geholt: https://www.cicero.de/innenepolitik/...merk-akw-files
Ach hab ich gänzlich übersehen. So wichtig ist mir das ganze gar nicht...
Mittwoch oder Donnerstag wird aber anscheinend im Bundestag eine Aktuelle Stunde dazu sein.
Extra für dich schnell noch in einer Suchmaschine was dazu geholt: https://www.cicero.de/innenepolitik/...merk-akw-files
Ach wie interessant, der Cicero.
Magst Du bitte zitieren wo da steht daß ein weiterer Betrieb der AKW technisch unmöglich wäre?
Ich lese da lediglich daß Dinge zu klären wären wenn man zu einer Entscheidung zum weiteren Betrieb käme.
__________________
PB
07.08.2011 2:10:31 Summertime Tri Karlsdorf KD
10.06.2012 5:03:16 Challenge Kraichgau MD
08.07.2012 10:38:13 IM FfM
12.03.2017 42:40 Bienwald 10K
12.03.2017 1:30:55 Bienwald HM
29.10.2017 3:15:05 FfM M
Hier der Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Temperatur:
Solche Graphen sagen halt 0 über die Kausalität aus. Genauso könnte man die These "Je weniger Piraten es gibt, desto mehr CO2 ist in der Atmosphäre" mit einem simplen Graphen Anzahl Piraten / CO2-Gehalt über die letzten 300 Jahre "belegen". Nur weil etwas korrreliert hat es noch keinen Zusammenhang.
Solche Graphen sagen halt 0 über die Kausalität aus. Genauso könnte man die These "Je weniger Piraten es gibt, desto mehr CO2 ist in der Atmosphäre" mit einem simplen Graphen Anzahl Piraten / CO2-Gehalt über die letzten 300 Jahre "belegen". Nur weil etwas korrreliert hat es noch keinen Zusammenhang.
Richtig. Korrelation ist nicht Kausalität. Allerdings meint Korrelation Zusammenhang. Nur welchen? Da die Zeit eine Dimension darstellt ist die Richtung des Zusammenhangs spezifiziert: je mehr desto mehr. Und das zeigt die Graphik der NASA sehr klar. Die Frage ist doch die nach der Signifikanz. Legen wir die Konvention an. Es besteht ein signifikanter Zusammenhang, aber kein sehr signifikanter Zusammenhang.
Solche Graphen sagen halt 0 über die Kausalität aus. Genauso könnte man die These "Je weniger Piraten es gibt, desto mehr CO2 ist in der Atmosphäre" mit einem simplen Graphen Anzahl Piraten / CO2-Gehalt über die letzten 300 Jahre "belegen". Nur weil etwas korrreliert hat es noch keinen Zusammenhang.
Schreib’ den Klimaforschern doch mal ne Mail. Sonst werden da womöglich weltweit unnütz Milliarden versenkt.
"Je weniger Piraten es gibt, desto mehr CO2 ist in der Atmosphäre".
Denkst du erstens, es gibt ne plausible Erhebung über die Zahl der Piraten vor 300 Jahren und zweitens wäre ich nicht sicher, mit ner solchen Grafik deine gewünschte These belegen zu können, da die Piraterie in verschiedenen Gegenden leider immer noch ein profitabler Geschäftszweig ist.
__________________
Irgendwo, irgendwann, begegnest auch du mal dem Sensenmann. Und in dem Moment denkst gewiss nedd ‘Oh! Ich hätt im Leben viel öfter ins Büro gesollt!‘
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
