2. Dieses Kurt-Denk Verteufeln ist so billig und kommt genauso auf Kommando wie die Anti-Normann-Kommentare.
Ich kenn Kurt ein wenig und ich nehm ihm das ab.
Aber damit müssen wohl die Organisatoren von IM-Rennen in Deutschland leben
2. Dieses Kurt-Denk Verteufeln ist so billig und kommt genauso auf Kommando wie die Anti-Normann-Kommentare.
Ich kenn Kurt ein wenig und ich nehm ihm das ab.
Ich nehm's ihm ab, wenn er seine Mail relativiert. Vorher ist das für mich im Wind gedreht.
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Den medizinschen und juristischen Eiertanz (drei Leute gefragt, vier Meinungen erhalten) kann ich schwer beurteilen. Es bleibt jedoch der bittere Eindruck, dass neben der Überrumpelungstaktik (da bleibt einem keine Zeit, seinen Anwalt zu fragen, was für ein Strick einem später daraus gedreht wird) die Vertraulichkeit der Probe nur mit hinter dem Rücken gekreuzten Fingern gegeben wurde, um anschließend ganz anders ausgelegt zu werden. Soooo war das doch gar nicht gemeint ...
Wobei man natürlich auch hinterfragen muss, was die Blutuntersuchung nur für den Athleten für einen Sinn macht. Gewöhnung, damit der Piekser im nächsten Jahr nicht mehr so weh tut?
Fazit: Tu nichts, was du nicht tun MUSST, denn an der nächsten Ecke steht derjenige, der das gegen dich verwenden wird.
Llanos hat's einfach nicht gemacht und basta. Keinen interessiert das wirklich.
__________________
Die meisten Radwegbeschilderungen wurden von Aliens erschaffen.
Sie wollen erforschen, wie Menschen in absurden Situationen reagieren.
Den medizinschen und juristischen Eiertanz (drei Leute gefragt, vier Meinungen erhalten) kann ich schwer beurteilen. Es bleibt jedoch der bittere Eindruck, dass neben der Überrumpelungstaktik (da bleibt einem keine Zeit, seinen Anwalt zu fragen, was für ein Strick einem später daraus gedreht wird) die Vertraulichkeit der Probe nur mit hinter dem Rücken gekreuzten Fingern gegeben wurde, um anschließend ganz anders ausgelegt zu werden. Soooo war das doch gar nicht gemeint ...
Wobei man natürlich auch hinterfragen muss, was die Blutuntersuchung nur für den Athleten für einen Sinn macht. Gewöhnung, damit der Piekser im nächsten Jahr nicht mehr so weh tut?
Fazit: Tu nichts, was du nicht tun MUSST, denn an der nächsten Ecke steht derjenige, der das gegen dich verwenden wird.
Llanos hat's einfach nicht gemacht und basta. Keinen interessiert das wirklich.
__________________
Die meisten Radwegbeschilderungen wurden von Aliens erschaffen.
Sie wollen erforschen, wie Menschen in absurden Situationen reagieren.
Zu LL: Er ist im Zugzwang und muß was tun. Mit den nichtssagenden Floskeln kommt er gerade momentan nicht weiter. Wie auch immer absprachegemäß mit den Untersuchungsergebnissen verfahren werden sollte, die Story ist rum in der Öffentlichkeit. Die Zeiten, wo in der nächsten Woche „ne andere Sau durch’s Dorf getrieben wurde“ sind beim Doping wohl zumindest erst mal vorbei. Die bemängelten Manipulationsmöglichkeiten bzw. fehlenden Kontrollmöglichkeiten der Untersuchung sind doch Blödsinn: Bei über 20 Kontrollen ist korrekt verfahren worden, nur seine ist problematisch. Da muß er wohl „Butter bei de Fisch geben“ und andere Werte veröffentlichen oder Sachverständige bringen, die die Aussagekraft des Verfahrens mindestens in Frage stellen.
Zu KD: Ich kenn ihn nicht. In der ganzen Aktion sehe ich aber so, wie sie dargestellt wird, keinen Sinn und habe daher an seiner Darstellung meine Zweifel.
a) Sollten die Untersuchungsergebnisse von Anfang an und abgesprochen freigegeben werden, muss KD wohl das Einverständnis von LL beweisen, schließlich hat er die Veröffentlichung initiiert. Da spricht wohl einiges gegen ein Einverständnis, wie sich aus FR und einem Forumsbeitrag ergibt. Und warum sollte den Athleten das Ergebnis vor dem Wettkampf mitgeteilt werden, die Veröffentlichung aber hinterher geplant worden sein? Wenn, dann muss man doch sofort damit raus und schon den Start verhindern, um unfaire Ergebnisse zu verhindern. Oder will KD im Ernst glauben machen, wenn LL ‚n Platz auf’m Treppchen erreicht hätte, hätte er zunächst die Sieger geehrt und dann gemeint, „April, April (das Wetter passt ja), wir haben eine Probe, die eine Manipulation nahelegt, mit der sich aber kein Dopingnachweis führen lässt. Nehmt das mal alle nicht so ernst“. Die Variante von KD halte ich so nicht für glaubwürdig, da muss er Fakten bringen, tatsächliche oder vorgegebene Emotionen sind da nicht ausreichend. Da stimmt auch KD's eigene Argumentation nicht, wenn wer jetzt meint, die Veröffentlichung sei geboten. Warum war sie dann nicht sofort geboten. Er muß doch realistischerweise bei der Planung und Durchführung der Aktion mit einem positiven, d.h. Manipulation nahelegenden Ergebnis von Anfang an gerechnet haben. Für die PR ist es aber so natürlich besser. Sonst wäre LL nicht gestartet und kein Hahn hätte ne Woche später danach gekräht.
b) Sollten die Untersuchungsergebnisse nicht freigegeben werden, d.h. liegt kein Einverständnis von LL vor, so hat KD sowohl rechtlich als IMHO auch moralisch falsch gehandelt. Wenn man was abspricht, dann gilt das auch und gut! Und er muß beweisen, dass er veröffentlichen durfte. Oder was würdet Ihr sagen, wenn die Krankenkasse gesundheitsrelevante Daten mit der Begründung an den Arbeitgeber weitergeben würde, es gäbe da irgendeine „höhere Verpflichtung“.
Angesichts ausgebuchter Wettkämpfe muß ihn das nicht interessieren. Denn PR-mäßig steht er glänzend da: Kämpfer gegen Doping und „Betrug“ (Drafting und die Laufeinlage beim Schwimmen interessieren doch keinen, nur so’n paar irrelevante „Spinner“). Er ist der Macher: Was die Verbände, mit denen er noch nachsichtig ist, nicht auf die Reihe kriegen, er packt’s an und bewegt was. Und da ist ja nun auch was dran, trotz der Vorbehalte, s.o.. Und seine Wettkämpfe sind noch schneller voll.
Mit seiner Mail betreffend IMG, die Arne in Kopie erhalten hat, hat das alles nix zu tun. Die habe ich bisher nicht kommentiert und sehe auch keine Notwendigkeit dazu. Jeder blamiert sich auf seine Weise.
2. Dieses Kurt-Denk Verteufeln ist so billig und kommt genauso auf Kommando wie die Anti-Normann-Kommentare.
Ich kenn Kurt ein wenig und ich nehm ihm das ab.
Fakt ist, dass die Geschichte LL für ein megagünstig kommt.
Niemand redet mehr von seiner Schlamm- und Draftingcompetion vor vier Wochen, wo Hunderte von Athleten jegliches Gefühl für Fairness vermissen lassen haben. Jetzt gibt's einen bösen Buben, auf den sich alles einschießen kann.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
.
