Gut, vielleicht macht es so Sinn: Die Studie zielt darauf ab, Sportler in gewisse Gruppen einzuteilen. Einmal, die gar nichts künstliches zu sich nehmen (2x nein), dann die, die zumindest das legal mögliche ausreizen (1. ja, 2. nein) und schließlich die, die auch Sachen benutzen, die im Sport (nicht im restlichen Leben) verboten sind (2x ja oder mindestens 2. ja).
Wo warst Du die letzten Wochen?
Der Bezug auf die sportlichen Regeln ist doch in Frage zwei völlig unklar.
Wo warst Du die letzten Wochen?
Der Bezug auf die sportlichen Regeln ist doch in Frage zwei völlig unklar.
Ähm, der Bezug könnte daher kommen, dass die Umfrage in einem Zielbereich einer Sportveranstaltung verteilt wurde
Ansonsten hast Du natürlich Recht, es ist rein meine Interpretation, deswegen schrieb ich ja auch "vielleicht macht es so Sinn".
Und in Deutschland macht nix Sinn, es ergibt höchstens einen.
SCNR
Zur Studie hatte ich jetzt schon mehrfach folgenden Gedankengang: kann es denn sein, dass bewusst so diffus gefragt wird? Das wäre bei diesem heiklen Thema dann sinnvoll, wenn in einer zweiten Studie deutlich konkreter nach den legalen Substanzen gefragt wird. Aus dem Unterschied können die Herren mit ihren hübschen Korrelationsrechnungen sicher irgendwas herauspfriemeln.
Ist nun natürlich sehr optimistisch in dem Fall, aber es könnte ja jemand anderes machen...
Und in Deutschland macht nix Sinn, es ergibt höchstens einen.
Korrekt. Da hab ich Englisch und Deutsch verwechselt.
Zitat:
Zitat von photonenfänger
Zur Studie hatte ich jetzt schon mehrfach folgenden Gedankengang: kann es denn sein, dass bewusst so diffus gefragt wird? Das wäre bei diesem heiklen Thema dann sinnvoll, wenn in einer zweiten Studie deutlich konkreter nach den legalen Substanzen gefragt wird. Aus der Unterschied können die Herren mit ihren hübschen Korrelationsrechnungen sicher irgendwas herauspfriemeln.
Ist nun natürlich sehr optimistisch in dem fall, aber es könnte ja jemand anderes machen...
Ja, kann natürlich alles sein. Man benötigt Einblick in die komplette Umfrage. Vielleicht sind auf dem Blatt ja auch noch Vorbemerkungen drauf, die es deutlicher machen.
Es könnte aber auch einfach eine schlecht formulierte Studie sein
Geändert von Tobstar23 (27.11.2013 um 10:31 Uhr).
Grund: SCNR aus photonfänger-Zitat entfernt.
Korrekt. Da hab ich Englisch und Deutsch verwechselt.
Ja, kann natürlich alles sein. Man benötigt Einblick in die komplette Umfrage. Vielleicht sind auf dem Blatt ja auch noch Vorbemerkungen drauf, die es deutlicher machen.
Es könnte aber auch einfach eine schlecht formulierte Studie sein
Da ist man sich ja ziemlich sicher, dass sie schlecht ist, zumindest seitens des Forums, Herr Simon sieht das anders.
Gewollt war das in der Umfrage bestimmt nicht, dann hätte man sich das Format sparen können. Aber vielleicht kann ja der ein oder andere Sportstudent die Ergebnisse für eine weitere Studie nutzen...
Warum überholt? Weil es der Duden als umgangssprachliches Beispiel anführt? Aber egal, fands nur witzig weil es in der Diskussion davor um korrekte Übersetzung ging , nix für ungut.
Ich würde mal vermuten, die Studie wurde in einem Land eingesetzt, in dem Frage 2 tatsächlich nach den Sachen fragt, die mit Frage 1 nicht abgedeckt sind.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
, nix für ungut.
