Der nächste Einzelfall

Zitat von GrrIngo

Nicht grübeln... Wer hier derartig belastete Lebensmittel auf den Markt bringt, verstößt gegen diverse Gesetze, und darf sich auf angenehme Bussgelder und mehr freuen. In China offenbar dagegen nicht.

ich find das alles sehr naiv. klar müsste es so sein.
aber warum gibt es z.b. die kölner liste? und selbst die gibt keine 100%-garantie.

(und pestizide z.b. (sry für offtopic) da werden ständig rückstände gefunden, von mitteln, die hier nicht mal zugelassen sind)

[the grip]

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_65802.htm

[Flitzetina]

RIP Terry Newton

http://www.jensweinreich.de/2010/09/...weinreich% 29

http://www.newsoftheworld.co.uk/spor...ck-at-him.html
Bewegendes Interview

[drullse]

Zitat von the grip

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_65802.htm

Hast Du was Anderes erwartet? Nicht ernsthaft oder?

[rookie2006]

dude, was sagst du dazu?

Weiss vom Dopingverdacht freigesprochen

[rookie2003]

Da bleibt ein ganz fauler Beigeschmack (für den aber MW nix kann):
Hat da jemand kalte Füße bekommen und wollte seine wiedererlangte Ruhe als Sportpensionist nicht durch neue Aussagen unterbrechen?

[kaihawaii]

Zitat von GrrIngo

Nicht grübeln... Wer hier derartig belastete Lebensmittel auf den Markt bringt, verstößt gegen diverse Gesetze, und darf sich auf angenehme Bussgelder und mehr freuen. In China offenbar dagegen nicht.

wenn es in China aber zu dicke kommt, gibt es dann fix mal lebenslang oder die todesstrafe: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...firma-1.379566

Zitat von rookie2006

...
Weiss vom Dopingverdacht freigesprochen

Zitat von rookie2003

Da bleibt ein ganz fauler Beigeschmack (für den aber MW nix kann):
Hat da jemand kalte Füße bekommen und wollte seine wiedererlangte Ruhe als Sportpensionist nicht durch neue Aussagen unterbrechen?

Die Überschrift "vom dopingverdacht freigesprochen" ist mehr als unglücklich gewählt, den wer die Nada-Entscheidung durchliest, merkt, dass selbst der zuständige NADA-Verantwortliche mehr als unglücklich mit der Verfahrenseinstellung ist.

Am Dopingverdacht ändert die Verfahrenseinstellung überhaupt nichts, der besteht weiter. Fragwürdig ist aber die Gesetzeslage in Österreich. Es liegt wieterhin die eidesstattliche Aussage Kohls vor der Staatsanwaltschaft vor, dass Weiss Humanplasma-Kunde gewesen ist.
Diese Aussage durfte aber in dem Verfahren nicht verwendet werden, sondern Kohl hätte dieselbe Aussage nochmal live vor der NADA-Kommision wiederholen und sich befragen lassen müssen. Ich würde stark vermuten, dass Kohl für sein Nichterscheinen in dieser Sache adäquat belohnt worden ist

Warum aber Hempel bei ähnlicher Faktenlage mit einer Sperre belegt worden ist (auch hier gab's die eidesstattliche Aussage Kohls bezüglich Humanplasma und der Weitergabe von Dopingmitteln, aber ebenfalls kein persönliches Erscheinen des Zeugen Kohl) und auch ebenso Stefanie Graf als Humanplasma-Kundin ohne positive Dopingprobe gesperrt worden ist, werden wohl nur Juristen verstehen können.