...... Entweder schlechte Bedingungen im Heimatland, miese Kindheit oder die schnell gezückte Psycho-Karte. Und nach 3 Tagen wieder raus aus der Klinik. Noch ein bisschen Suizidgedanken und schwupps kannst alles machen was dir so in den einschlägigen Psychothrillern geboten wird.
Der Eindruck, der hier vermittelt wird, die deutschen Gerichte würden zu oft und zu schnell bei politisch-religiös-motivierten Taten eine verminderte Schuldfähigkeit anerkennen, ist eindeutig falsch und nicht belegbar. Nach meinen beruflichen Erfahrungen beurteilen die psychiatrischen Sachverständigen die "Schuld- und Steuerungsfähigkeit" von Angeklagten sehr seriös und in der Regel sehr streng. So reichen psychische Erkrankungen und Persönlichkeitsstörungen für sich genommen alleine niemals aus, eine verminderte Schuld- oder Steuerungsfähigkeit festzustellen und statt der Haftstrafe eine Verwahrung in der geschlossenen Psychiatrie anzuordnen. Einfaches Beispiel: Ein Person mit chronisch-schizophrener Erkrankung wie z.B. Paranoia muss sich bei der Tat in einem akuten psychotischen Schub befunden haben, damit eine verminderte Steuerungsfähigkeit diagnostiziert wird.
Ps. Der Anteil psychischer Erkrankungen bei Häftlingen in den Haftanstalten ist viel höher als im Durchschnitt und auch die Suicidrate ist deutlich höher.
deine Auslässe und Wortklaubereien, gemeinhin getarnt als Rechtsverständnis, ist ein Hohn gegenüber den Angehörigen, welche evtl. die Videos der Ermordung ihres Mannes, Vaters, Onkels ... mitansehen mussten/durften. Ob der Täter verurteilt wird des Mordes oder ob die Allgemeinheit (heir die Forumsmitglieder) diesen als Mörder betiteln ist ein komplett auseinandertriftender Kontext. Und hat auch nichts mit Spaltung oder Rechtsunverständnis zu tun sondern einzig und allein der Empathie geschuldet.
Deinen Wortklaubereien kann ich lediglich hinzufügen, dass ich mich schämen würde, dies so zu zerpflücken.
Kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders. Wir sind hier in einem Forum, in dem sich mit Worten ausgetauscht wird, wenn du (oder andere) für etwas das aus meiner Sicht falsche Wort oder eine unangebrachte Formulierung nutzen, schreib ich das.
Der Eindruck, der hier vermittelt wird, die deutschen Gerichte würden zu oft und zu schnell bei politisch-religiös-motivierten Taten eine verminderte Schuldfähigkeit anerkennen, ist eindeutig falsch und nicht belegbar. ....
Selbst wenn dem so wäre: wir ermöglichen es Menschen aus poltitsch und wirtschaftlich kaputten Ländern zu uns zu kommen. Dann muss man sich eben auch um sie kümmern. Es kommen Menschen und keine Maschinen, die man entsorgen kann.
Und falls jemand psychische Probleme hat, dann ist das eben so. Auch wenn er einen langen Bart hat und Muslim ist.
Während "netten Grünversüfften Polit-Arroganz-Schwätzern" ein ausgewogene Bezeichnung ist und zum fairen Austausch einlädt.
Der Zitierte ist auch schon auf meiner Ignore-Liste, weil ich aus genannten Gründen keine Lust auf einen Austausch mit solchen Menschen habe.
Ist nur Zeitverschwendung.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
